LKL ry:n lausunto Sosiaali- ja terveysministeriöön 30.9.2009
Sosiaali- ja terveysministeriö pyysi lausuntoja ”Vaihtoehtohoitoja koskevan lainsäädännön tarpeita selvittäneen työryhmän raporttiin” (STM selvityksiä 2009:17) syyskuun loppuun mennessä.Luonnonlääketieteen Keskusliitto (LKL) esitti lausunnossaan muun muassa, ettei ehdotusta ns. suppeasta sääntelystä tule viedä lakiehdotukseksi. Se on riittämätön näennäisratkaisu, jolla siirretään vaihtoehtohoitojen laajan sääntelyn valmistelua. LKL katsoi myös, että ehdotus ei perustu työryhmän toimeksiannon mukaiseen vaihtoehtohoitojen ongelmien kartoitukseen ja sen perusteella arvioituun sääntelyn tarpeeseen. Lakityöryhmän raportissa ei ole osoitettu potilasturvallisuuden vaarantuneen siinä määrin, että se edellyttäisi laatimaan kiireellisesti ehdotettuja rajoituksia.
Täydentävien – vaihtoehtoisten hoitomuotojen ammattilaiset tiedostavat potilasturvallisuuden kehittämisen tärkeyden. Useimmat yhdistykset ovat tästä syystä laatineet eettiset säännöt, joissa muun muassa todetaan, että terapeutti ei saa puuttua/ kehottaa muuttamaan tai lopettamaan terveydenhuollon ammattihenkilön määräämää hoitoa. Myös Luonnonlääketieteen Keskusliiton laatimassa terveydenhuollon ja lääketieteen perusteiden opetuksessa huomioidaan sekä terveydenhuollon lainsäädäntö että lääketieteellisten hoitojen tärkeys.
LKL totesi lausunnossaan myös, että lakiehdotus asettaa vaihtoehtohoitoja antavan henkilön eri asemaan sen mukaan, onko hän terveydenhuollon ammattihenkilö vai ei. Annettava hoito ei siis ole ratkaiseva, vaan hoitajan ammatillinen status. Myöskään koulutuksen taso ei ole ratkaiseva, sillä terveydenhuollon ammattihenkilöllä voi olla vajavainen koulutus kyseiseen vaihtoehtohoitoon. Ehdotus rikkoo perustuslain yhdenvertaisen kohtelun periaatetta sekä ammatin ja elinkeinonharjoittamisen vapauden periaatetta.
Vaihtoehtoisten hoitomuotojen valvonta on työryhmän raportin mukaan nykytilanteessa ongelma. Se ei kuitenkaan esitä perustettavaksi uutta valvontaorganisaatiota. Miten potilasturvallisuus voi parantua, jos lakia ei valvota? Sellaista lakia ei tule säätää, jonka noudattamista ei voida tehokkaasti valvoa. Terapeuttien oikeusturvan kannalta on kohtuutonta jättää lain epämääräiset tai epäselvät määräykset oikeuskäytännön tarkistettaviksi. Laajan sääntelymallin osalta työryhmä esittää selkeitä toimintamalleja myös valvonnan toteuttamiseksi.
Nykyisen lainsäädännön puutteet ja lakityöryhmän löytämät ongelmakohdat korjataan ainoastaan laajan sääntelyn vaihtoehdolla, joka määrittelee vaihtoehtohoitajille koulutusvaatimukset, ammattinimikkeet, rekisteröinnin sekä valvonnan, joka lähtee yhdistysten omasta jäsenvalvonnasta ja johon sisältyy vakuutus. Näin kysyntä kääntyisi nopeasti pois erittäin pieneltä hankalaksi koetulta kouluttamattomien hoitajien ryhmältä. Rekisteröinti on todettu hyväksi ja luontaishoitoja koskevat uudet lait ovat käytössä jo naapureissamme Norjassa, Tanskassa, Islannissa ja Virossa. Ainoastaan Ruotsin tilanne on uudistusta vailla.
Lue koko lausunto täältä »